UNA
PERLITA MÁS DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE AREQUIPA SUMIDO EN ACUSACIONES Y
DEMANDAS, CAUSA CRISIS INTERNA Y PARA QUE SIRVE EL C.A.A.
I.
DENUNCIA DE PARTE ANTE EL
C.A.A.
Con fecha 12 de
septiembre de 2023 la empresa TECHNICAL SERVICES SUPPLIERS S
A C., mediante su representante legal interpone
denuncia de parte ante el Colegio de Abogados de Arequipa – C.A.A.) contra el abogado Franco
Ángel Álvarez Cárdenas identificado con Reg. C.A.A
4439, con domicilio en la Av. La Paz Nº 201, Distrito de San Miguel
Lima, por CONDUCTA TRANSGRESORA DEL ESTATUTO DE LA ORDEN Y DEL CODIGO DE
ÉTICA DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS DEL PERÚ, AL NO CUMPLIR CON EL PAGO
ORDENADO POR EL 1º JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL SAN MIGUEL) a favor
de la demandante TECHNICAL SERVICES SUPPLIERS S A C., por la suma de US$
19,000.00 (DIECINUEVE MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS), más intereses legales, así
como las costas y costos del proceso, en el proceso que se le siguió por OBLIGACIÓN
DE DAR SUMA DE DINERO, EXP. 00442-2016-0-1824-JP-CI-01, Esp. Nadinka Liz
Castillo Raymundo.
II.
SE REITERA LA
DENUNCIA ANTE EL C.A.A.
Con fecha 07 de noviembre
2023, nuevamente se REITERO al Colegio de Abogados de Arequipa por
intermedio de la Dirección de Ética Profesional del CAA, la denuncia
de parte ante el Colegio de Abogados de Arequipa – C.A.A.) contra el abogado Franco Ángel Álvarez
Cárdenas por conducta transgresora del Estatuto de la
Orden y del Codigo de Ética de los Colegios de Abogados del Perú, al no cumplir
con el pago ordenado por el 1º JUZGADO DE PAZ LETRADO (JPL SAN MIGUEL) a
favor de la demandante TECHNICAL SERVICES SUPPLIERS S A C., en razón de
no haber recibido contestación por parte del C.A.A hasta la fecha.
III.
INFRACCIONES ÉTICAS
POR PARTE DEL ABOGADO DENUNCIADO
3.1.
PRESUNTO ACTO ANTIÉTICO DE
INCUMPLIMIENTO DE CONDENA JUDICIAL FIRME.
Conducta antiética del
Quejado que, infringe el CÓDIGO DE ÉTICA DEL
ABOGADO Y EL REGLAMENTO DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO
DE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS DEL PERÚ, toda
vez que, la RESOLUCIÓN JUDICIAL Nº 20 (OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO, Exp. 00442-2016-0-1824-JP-CI-01 del 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO), que le
fue válidamente notificada el día 15 de junio del 2023 según NOTIFICACIÓN
2023-0006424-JP-CI, CONVIRTIÉNDOSE LA CONDENA JUDICIAL EN FIRME;
no ha cumplido con su finalidad concreta de “hacer que el ejecutado
(QUEJADO) cumpla con la sentencia judicial firme, siendo este hecho un acto
ilícito”. Por lo que, se solicitó al 1º Juzgado de Paz Letrado (JPL San
Miguel), se haga efectivo el apercibimiento de dar inicio a la EJECUCIÓN
FORZADA.
3.2.
PRESUNTO ACTO ANTIÉTICO DE FORMAS
AGRAVADAS DE USURPACIÓN (USANDO ARMAS DE FUEGO, EXPLOSIVOS O CUALQUIER OTRO
INSTRUMENTO O SUSTANCIA PELIGROSOS).
Visto
la consulta ciudadana del portal WEB INSTITUCIONAL MINISTERIO PUBLICO –
FISCALÍA DE LA NACIÓN https://portal.mpfn.gob.pe/consulta-ciudadana se vislumbra que:
-
El Quejado registra con numero
de CASO 505010103-2023-122-0, de la 03 FSP-LIMA, ESTADO: CON DICTAMEN, FECHA
DE SITUACIÓN: 06/09/2023, como: IMPUTADO EN EL DELITO DE FORMAS
AGRAVADAS DE USURPACIÓN (USANDO ARMAS DE FUEGO, EXPLOSIVOS O CUALQUIER OTRO
INSTRUMENTO O SUSTANCIA PELIGROSOS).
3.3.
PRESUNTO ACTO ANTIÉTICO DE AGRESIONES
EN CONTRA DE LAS MUJERES INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – CIRCUNSTANCIAS
AGRAVANTES (EN ABUSO DE AUTORIDAD).
Visto la consulta
ciudadana del portal WEB INSTITUCIONAL MINISTERIO PUBLICO – FISCALÍA DE LA
NACIÓN https://portal.mpfn.gob.pe/consulta-ciudadana
se vislumbra que:
El Quejado registra con
numero de CASO 505010103-2021-47-0, de la 03 FSCP-LIMA, ESTADO:
CON RESOLUCIÓN EMITIDA, FECHA DE SITUACIÓN: 09/06/2021, COMO:
IMPUTADO EN EL DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR – CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES (EN ABUSO DE AUTORIDAD).
3.4.
PRESUNTO ACTO ANTIÉTICO DE
IMPUTADO EN NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO.
Visto la consulta
ciudadana del portal WEB INSTITUCIONAL MINISTERIO PUBLICO – FISCALÍA DE LA
NACIÓN https://portal.mpfn.gob.pe/consulta-ciudadana
se vislumbra que:
-
El Quejado registra con numero
de CASO 506010101-2020-177-0, de la 01 FPP-LIMA, ESTADO:
DERIVADO, FECHA DE SITUACIÓN: 28/02/2020, como: IMPUTADO EN EL DELITO
DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO.
3.5.
PRESUNTO ACTO ANTIÉTICO DE ESTAFA
- APROPIACION ILICITA.
Visto la consulta
ciudadana del portal WEB INSTITUCIONAL MINISTERIO PUBLICO – FISCALÍA DE LA
NACIÓN https://portal.mpfn.gob.pe/consulta-ciudadana
se vislumbra que:
-
El Quejado registra con numero
de CASO 506010121-2016-464-0, DE LA 21 FPP-LIMA, ESTADO: ARCHIVO DEFINITIVO,
FECHA DE SITUACIÓN: 31/01/2017, COMO: IMPUTADO EN EL DELITO DE ESTAFA -
APROPIACION ILICITA
IV.
FINALIDAD, CRISIS Y, …SINO
VA GARANTIZAR LA CALIDAD DE LOS ABOGADOS… ¿PARA QUE SIRVE EL C.A.A.?
La
finalidad del C.A.A, ¡es garantizar la calidad de los abogados de la ciudad del
Misti, que no ejerzan delincuentes, corruptos, menos reiterantes ni
reincidentes, de lo contrario se los INHABILITA!, actualmente los medios
de comunicación informaron que, el Colegio de Abogados de
Arequipa se ve sumido en una crisis interna, desatando disputas
y acusaciones entre los miembros de la Junta Directiva y la
Gerencia. John Mesías Romero, ha sido denunciado penalmente por el delito
de tocamientos indebidos en agravio de una trabajadora, ello afecta la imagen
institucional de los Colegios de Abogados del Perú y, … se habla de la
corrupción de la Fiscalía, del Poder Judicial integrados por jueces y abogados
que se les compra ¿Por qué el Colegio de Abogados no cuestiona esto?, …¿Por qué
el denunciado abogado Franco Ángel Álvarez Cárdenas sigue
como habilitado en el ejercicio de la función?, ¿es posible
que el Colegio de Abogados evite esta crisis?, si la respuesta es NO!,
entonces ¿para que existe?, solo para cobrar cuotas y lucrarse[1].
