SOBRE BORRADO DE LOS MURALES DE LIMA

Por: Jorge Inga O

"QUIERO ANUNCIAR QUE A PARTIR DEL DÍA DE MAÑANA VAN A DESAPARECER TODOS LOS MURALES DEL CENTRO HISTÓRICO DE LIMA PORQUE ASÍ LO PRESCRIBE LA ORDENANZA N° 062- MML DE 1994 Y PORQUE ESTA MEDIDA TAMBIÉN ESTÁ CONTENIDA DENTRO DE TODO LO QUE SIGNIFIQUE EL ACUERDO CON LA UNESCO",…“ESTOS MURALES ES PORQUE A CIERTA PERSONA LE SALIÓ LA VENA ARTÍSTICA, PERO NO CUADRAN BIEN EN EL CENTRO HISTÓRICO DE LIMA Y SON DEL MOVADEF” declaró El Alcalde de Lima LUIS CASTAÑEDA LOSSIO (…) “¿QUÉ TIENE QUE VER UNA PROPAGANDA POLÍTICA DE ASESINOS CON LA PRESERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE?”, se preguntó el burgomaestre.

En este sentido, el artista plástico FERNANDO DE SZYSZLO expresó que apoya la medida del alcalde LUIS CASTAÑEDA de borrar los murales del centro histórico de Lima, sin embargo, SE MOSTRÓ EN CONTRA QUE EN LUGAR DE LOS MURALES, SE PINTEN LAS PAREDES DE AMARILLO

Al respecto, yo no tengo la menor duda que la Ordenanza N° 062- MML insta a cuidar y recuperar la calidad arquitectónica de los inmuebles considerados históricos y monumentales, EL PROBLEMA EN ESTE CASO ES QUE, si bien  es cierto que la Ley Municipal insta a cuidar y recuperar la calidad arquitectónica de los inmuebles considerados históricos y monumentales; ES MÁS CIERTO QUE, dicha norma no restringe sobre mantenimiento de predios que no poseen esta calificación de históricos y monumentales, pues, los más de 60  murales creados durante la  gestión de la Alcaldesa SUSANA VILLARÁN, FUERON PINTADOS EN ESPACIOS PRIVADOS SIN VALOR PATRIMONIAL como parte del programa de MURALIZACIÓN Y EMBELLECIMIENTO DE  LA GERENCIA AMBIENTAL. Entonces, teniendo en cuenta que dichos espacios sin valor patrimonial no se encuentran en la categoría de monumentos o valor monumental, y en muchos casos estos se encontraban abandonados, sucios, eran botaderos y hasta letrinas, el pintado de dichos murales por la gestión anterior, ha ido más allá de su finalidad propia de embellecimiento para contribuir con la SEGURIDAD CIUDADANA, la cual es, RECUPERAR ZONAS ABANDONAS Y DE ALTA INCIDENCIA DELICTIVA, PARA PASAR A SER ZONAS VIVAS  DONDE LOS ARTISTAS RECLAMEN SOBRE LO QUE OCURRE EN EL ENTORNO, lo cual es democrático y constituye una política cultural para el cuidado de estas áreas, conforme lo regula la “CONVENCIÓN SOBRE LA PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO MUNDIAL, CULTURAL Y NATURAL” UNESCO, base del cuidado del ornato mundial.

Es por ello que, el Historiador peruano Dr. Antonio Zapata, Catedrático del Departamento de Humanidades de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), se ha pronunciado en el sentido que: “La medida adoptada por el señor Castañeda (borrar todos los murales del Centro Histórico) no hace más que demostrar el ¡POCO CONOCIMIENTO! que tiene de la realidad urbana. Grandes capitales del mundo conviven con murales y GRAFITIS que dan a conocer el ya consagrado arte callejero. Borrarlos demuestra pasar por alto de una de las tendencias clásicas urbanas más importantes. Ahora, PINTARLOS CON EL COLOR DE SU PARTIDO NO SOLO MUESTRA IGNORANCIA SOBRE EL ARTE MURAL SINO UNA MANIPULACIÓN POLÍTICA, YA QUE QUIERE –SUBLIMINALMENTE– LIGAR EL COLOR AMARILLO AL PUEBLO (...) Decir que los murales no van en el Centro porque es Patrimonio de la Humanidad no tiene relación. Tener ese título no implica que todo tiene que permanecer igual, y si para Castañeda es así: su obra, el Metropolitano, fue la primera en intervenir la urbe”

Sinceramente

Jorge Inga O

Abogado