AGRADECIMIENTO A MIS COLEGAS DE LA GUARDIA REPUBLICANA DEL PERÚ Y DEL C.A.L., ASÍ COMO FAMILIARES Y AMIGOS

¿EL MILITARISMO HA INGRESADO A MANEJAR EL ESTADO?

¿EL MILITARISMO HA INGRESADO A MANEJAR EL ESTADO?

¿Responden a ese criterio de apoderamiento del poder, las actitudes del ministro Urresti como de Ollanta Humala y todos los Militares que han sido colocados en Sectores importantes de la Administración Pública?

Por: Jorge Inga O

Tienen razón los doctores Jorge Álvarez y Claudio Nieves en sus comentarios referidos a la actual coyuntura política, uno realizando una apreciación de la situación y el otro observándola, sin embargo a título personal me permito los siguientes ajustes a manera de opinión:

Quisiera agregar a la apreciación del DR. ÁLVAREZ que, las ultimas noticias mediáticas como por ejemplo la captura del esposo de Edita Guerrero, ocultan los resultados de la actual Política Económica y de Defensa, como es la falta de crecimiento del PBI como en años anteriores y nuestra respuesta como país soberano ante la falta de respeto del país vecino.

De igual forma aportar información a las observaciones hechas por el Dr. Claudio Nieves, en cuanto a si, ¿EL MILITARISMO HA INGRESADO A MANEJAR EL ESTADO? ¿LA HISTORIA REPUBLICANA DEL PERÚ ES UN PÉNDULO DE DOS DIRECCIONES: EL CIVILISMO Y EL MILITARISMO Y LOS MILITARES HAN GOBERNADO MÁS TIEMPO EL PERÚ? ¿LAS ACTITUDES DEL MINISTRO URRESTI COMO DE OH Y TODOS LOS MILITARES QUE HAN SIDO COLOCADOS EN SECTORES IMPORTANTES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, RESPONDEN A ESE CRITERIO DE APODERAMIENTO DEL PODER? ÉSTOS A SU VEZ, ¿NO TIENEN MANEJO DEMOCRATICO Y SON INTOLERANTES E IMPOSITIVOS?; Por supuesto que no, pues el Militarismo sucedió y sucede por el ascenso de un pequeño grupo de Oficiales Militares como en IRAK, ALEMANIA NAZI y en la mayoría de países latinoamericanos como PERÚ con Velasco hasta los años 80, con la ideología de que la fuerza militar es la única fuente de toda seguridad para conseguir la paz, basado en el aforismo “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”, consecuentemente en la actualidad en Perú, ningún militar ó militarista (que no es lo mismo) ha ingresado a manejar el estado ¿POR QUÉ?, Porque los militares son militaristas o son demócratas, son lo primero por la explicación líneas arriba, y son demócratas porque en el ejercicio de su función protegen y garantizan el sistema democrático en el mundo, más aun si tienen el derecho de sufragio y votan como en Perú, pues eso es democracia; empero, para el cumplimiento de tan importante misión, es indispensable, necesario y natural que tengan una composición Jerárquica y estructura Monolítica, es decir que en el interior de ellas no se practique la democracia sino que se la defienda, (en su situación de actividad), pues a través de la historia se ha demostrado en demasía que su composición Jerárquica es la más adecuada para el cumplimiento de su función, es impensable que una fuerza armada de cualquier parte del mundo pretenda ser constituida sin Jerarquías y Grados, y con la distribución del poder entre todos sus integrantes, sería una cosa de locos, jalada de los pelos, contraproducente a su función y naturaleza. Además, actualmente para que un país sea considerado militarista, éste tiene que emplear en gastos militares un porcentaje muy considerable de su PBI, los EE.UU tienen casi un 50% el más grande de la historia, Corea con un 31.3%, teniendo en cuenta esta información el Perú no tiene ni la más minina vocación de militarista.

Habiendo establecido ya dichos conceptos, concluimos que el General NICOLÁS HERRMOZA RÍOS (responsable de los delitos de homicidio calificado, secuestro, desaparición forzada y asociación ilícita para delinquir en el proceso que reunió los casos de Barrios Altos, la desaparición de nueve campesinos del Santa y del Periodista Pedro Yauri), sentenciado a 20 años de cárcel y denominado “General Victorioso” por Fujimori,  fue un Militarista pues el elemento de estudio es su conducta ideológica militarista. Igualmente, OLLANTA HUMALA, DONAYRE, URRESTI Y VALDEZ, no son militaristas sino más bien militares demócratas porque en el ejercicio de su función defendieron la democracia, y encontrándose en el retiro participaron y participan en política bajo los modales democráticos y con una camiseta política, pues el elemento de estudio en este caso es su conducta que se adecua a la participación en política y sufragio electoral, eso es democracia, bien o mal pero democracia al fin con todos sus errores. Pensar lo contrario es desmerecer a la democracia como un medio para conseguir fines supremos como la libertad, la igualdad y la justicia social, es aceptar la primacía de la conducta militarista sobre ella misma, porque la democracia se perfecciona y se mantiene por la voluntad del pueblo y no se maneja por una sola persona o iluminado.

Sinceramente

¿PODRÁ DESMENTIR SUSANA QUE CONTRATÓ ACTORES, CANTANTES, PERIODISTAS Y GERENTES PARA BENEFICIO PROPIO?

¿PODRÁ DESMENTIR SUSANA QUE CONTRATÓ ACTORES, CANTANTES, PERIODISTAS Y GERENTES PARA BENEFICIO PROPIO?

¿EXISTEN AÚN CIUDADANOS DE SEGUNDA Y TERCERA CATEGORÍA?

RESPONDA SEÑOR PRESIDENTE DEL PERÚ: ¿EN SU GOBIERNO EXISTEN AÚN CIUDADANOS DE SEGUNDA Y TERCERA CATEGORÍA?

Por: Jorge Inga O 

El día 31 de julio del 2012, siendo las 11.00 horas, el trabajador HUMBERTO JOSÉ VÁSQUEZ MORALES, trabajador de la Empresa Constructora YIKANOMI CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., en circunstancias que trabajaba en la obra ubicada entre las Av. San Borja con San Luis, le impacto golpeándolo en su cabeza una bolsa de cemento que cayó del Noveno Piso del Edificio Obra, siendo trasladado a la Clínica Internacional. Al término del tratamiento Médico, su diagnóstico fue: “Paraplejia con gran incapacidad Permanente y menoscabo del 90% y dependiente de tercero para realizar actividades de la vida diaria, entre otros”

Como producto del accidente, el humilde trabajador paso a las filas de los discapacitados, pues en la actualidad depende físicamente de otra persona para vivir. Hasta la fecha en que se escribe el presente artículo, el herido ni su familia tienen conocimiento o se les ha comunicado sobre la causa del accidente que cambio sus vidas, si sobre este hecho se ha establecido responsabilidad o no, si la bolsa de cemento que cayó del NOVENO piso del Edificio Obra que le impacto en su cabeza, alguien se la tiro, si fue un acto criminal o negligente que no solamente afecto al herido, sino también a su señora esposa y sus dos hijos que de la noche a la mañana vieron truncado su futuro; Es más, a la fecha el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo MTPE no tiene conocimiento sobre este “supuesto” accidente de trabajo en razón de que la CLÍNICA INTERNACIONAL S.A., (Centro médico que atendió al trabajador herido) no informo al sector trabajo cuando estaba obligada por Ley

En este caso si luego de una Juicio Penal, se confirma el delito de Atentado contra las condiciones de Seguridad e Higiene Industriales, como consecuencia de la inobservancia de la Ley por parte del empleador, se desencadena una pena privativa de libertad hasta por 10 AÑOS; Igualmente, si luego de una investigación por parte de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral SUNAFIL, se confirma que el Empleador no adopto las medidas preventivas necesarias, lo cual ocasionó esta gran lesión considerada como falta MUY GRAVE, se le aplicaría una multa hasta de S/760,000.00. Es por ello que, mediante escrito ante la SUNAFIL con Numero de REGISTRO: 0000104075–2014, de fecha 06 de agosto, se ha denunciado este accidente de trabajo y se ha solicitado ACTUACIÓN INSPECTIVA a la Empresa YIKANOMI CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., (EMPLEADORA) y a la Empresa GM3 S.A.C., (CONTRATISTA) con la finalidad de Investigar el accidente de trabajo de fecha 31 de julio del 2012; asimismo, mediante DENUNCIA PENAL ante la 26°FPP-Lima, se ha denunciado a los Representantes Legales de estas empresas. Ahora, solo queda decirles a estos seudo empresarios que:“¡¡EN EL PERÚ YA NO EXISTEN CIUDADANOS DE 2°, 3° Ó 4° CATEGORÍA COMO LO EXPRESABA UN EXPRESIDENTE QUE ENGORDABA EN PALACIO, PUES, LOS PERUANOS NACEMOS LIBRES E IGUALES POR QUE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS SON ANTERIORES Y SUPERIORES A LOS DERECHOS DE LAS EMPRESAS O CORPORACIONES, Y ES POR ELLO QUE LAS AUTORIDADES DEL MINISTERIO DE TRABAJO, MINISTERIO DEL INTERIOR, PODER JUDICIAL Y FISCALÍA, DEBEN PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS!!”. Ó ¿TODO SE REDUCE AL BOOM INMOBILIARIO?

…La pelota está en su cancha Señor Presidente de la República que para eso lo elegimos.

Sinceramente 

¡¡ URGENTE, URGENTE !! AUTORIDADES NO SANCIONAN A EMPRESA CONSTRUCTORA QUE NO ADOPTO MEDIDAS PREVENTIVAS; Por: PrensaK9, martes 5 de agosto 2014

NOTA DE PRENSA

“AUTORIDADES NO SANCIONAN A EMPRESA CONSTRUCTORA QUE NO ADOPTO MEDIDAS PREVENTIVAS OCASIONANDO PARAPLEJIA TOTAL A TRABAJADOR PEÓN”

(HABRÍA SIDO DENUNCIADA ANTE 26° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL LIMA)

HUMBERTO JOSÉ VÁSQUEZ MORALES, trabajador de una Empresa Constructora, actualmente discapacitado en silla de ruedas, el 31 de julio del 2012 a horas 11.00 cuando se encontraba laborando en la obra ubicada entre las Av. San Borja con San Luis, le impacto golpeándolo en su cabeza una bolsa de cemento que cayó del Noveno Piso del Edificio, siendo trasladado a la Clínica Internacional, al término del tratamiento su diagnóstico fue: “Paraplejia con gran incapacidad Permanente y menoscabo del 90% y dependiente de tercero para realizar actividades de la vida diaria, entre otros”

“Si bien es cierto, se me ha brindado atención médica y actualmente percibo un sueldo mínimo por parte de RIMAC SEGUROS, también es cierto que hasta la fecha no tengo conocimiento que se haya sancionado al responsable de la caída de la bolsa de cemento en mi cabeza, dejándome en este estado de discapacidad total y dependiendo de otra persona para vivir. Yo reclamo por que las autoridades no han sancionado al responsable de mi lesión grave, pese haberse registrado la Denuncia Policial en la fecha del accidente. Yo no sé quién me tiro una bolsa de cemento desde el noveno piso que pudo haberme matado y que me dejo discapacidad, esto fue un acto criminal o negligente y tiene que haber un responsable por que no solo se me lesiono a mí, sino a mi esposa y mis dos hijos que ven truncado su futuro” declaro Humberto VÁSQUEZ, quien paso a las filas de los discapacitados y pide justicia.

“El delito llamado Atentado contra las condiciones de Seguridad e Higiene Industriales  por el cual se establece un supuesto agravado que consiste en que si como consecuencia de la inobservancia de la Ley ocurre un accidente de trabajo con lesiones graves para el trabajador, se imputara una pena de 5 a 10 años, entonces, si bien es cierto que, en este caso, el empresario pudo delegar la responsabilidad en sus directivos, encargados de obra, Ingeniero residente, etc., siempre que les hubiera dotado de los medios y la formación necesaria para cumplir la tarea, empero, las herramientas y equipos para realizar un adecuado sistema de izaje jamás fueron dotados a los trabajadores encargados de la tarea; tal incumplimiento ha sido la causa de la gran lesión, porque al trabajador le cayó en la cabeza una bolsa de cemento que estaba siendo descendido en forma incorrecta desde el noveno al primer piso, lo cual constituye un nexo causal que establece responsabilidad penal para el Empresario” ¿Qué pasa con el Ministerio de Trabajo y el Ministerio del Interior? ¿Tienen las autoridades del Estado un Plan claro para evitar y sancionar estas desgracias? o ¿Todo se reduce al boom inmobiliario?”; manifestó el Dr. Jorge INGA, quien está a cargo de la Defensa del Obrero discapacitado.

CON EL RUEGO DE SU DIFUSIÓN 

 OFICINA DE PRENSA 

 Teléfono       :   995441235

QUE TIENE MÁS VALOR, LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DE URRESTI O LA DE LOS POLICÍAS?

Por: Jorge Inga O

El hombre necesita entrar en posesión de diferentes objetos tanto del mundo espiritual como del material. Cuando el ordenamiento legal reconoce esa necesidad humana como bienes dignos de protección para una convivencia social pacífica y organizada, dichos bienes se transforman en BIENES JURÍDICOS a proteger por el Estado.

Entonces, privilegiar y salvaguardar el BIEN JURÍDICO constituido por LA IMAGEN INSTITUCIONAL entre otros, como bien jurídico imprescindible para el cumplimiento de la función policial y el desarrollo institucional, se encuentra regulado en el artículo 5° del Decreto Legislativo N° 1150; asimismo, el artículo 9° de la norma citada señala que, “la Imagen Institucional es la representación ante la opinión pública del accionar del personal de la Policía Nacional del Perú y constituye la base principal de la relación de confianza y legitimidad que debe imperar entre la institución, su personal y la sociedad en general”

Que el MINISTRO DEL INTERIOR DANIEL URRESTI, es o no es presunto autor mediato del crimen del periodista HUGO BUSTÍOS SAAVEDRA, ocurrido el 24 de noviembre de 1988 en Ayacucho, lo va a dilucidar la autoridad jurisdiccional competente, pues, hasta que termine el proceso se presume la inocencia del procesado y el ciudadano URRESTI no puede ser la excepción, porque “La inocencia se presume, la culpabilidad se prueba”. El día de hoy miércoles 02JUL2014 a horas 19.29 vía CANAL N, Daniel URRESTI al ser blanco por parte de los periodistas que arremetieron preguntándole si tenía una denuncia sobre crimen de lesa humanidad y como consecuencia de ello tendría que renunciar, éste esquivo a los hombres de prensa dando a conocer que producto de un trabajo de inteligencia en las próximas horas pasaría a conocimiento público por los medios de comunicación videos en el que se comprobaría que el personal de la Policía Nacional del Perú estaría cometiendo delitos que evidenciarían la tremenda corrupción en la PNP.

El tema de comisión de delitos y corrupción por parte de personal de la PNP, en la cartera del Interior tiene una dimensión Disciplinaria, pues al verificarse el supuesto de hecho se producirá irremediablemente un correctivo disciplinario;  empero, la verificación de estos mismos supuestos en el Ministerio Publico o Poder Judicial, producirá irremediablemente una consecuencia jurídica penal. Es por ello que, tanto en las FF.AA y PNP cuando se comete delitos, de inmediato se realiza un proceso disciplinario, y este es CONFIDENCIAL,  no con la finalidad de proteger al militar o policía infractor, sino de proteger y resguardar la Imagen Institucional, en este caso de la Policía Nacional, que constituye como lo indicamos líneas arriba, un bien jurídico de inapreciable valor que el Ministro como titular de la cartera tiene un interés especial en su protección, pues la lesión de este bien jurídico no solo perjudica a los colegas en situación de actividad, sino también a los que se encuentran en situación de retiro, a sus familiares, padres, hermanos, hijos, amigos, instituciones, Hospitales, asimilados, empelados civiles, auxiliares, discapacitados y población en general, porque con una policía corrupta el ciudadano se siente desprotegido.

Entonces, es urgente y necesario que este señor URRESTI haga la corrección del caso, así como él se presume inocente porque no existe aún una resolución judicial que lo sentencie por la comisión del crimen que lo acusan, no debe referirse al personal de la PNP como criminales o corruptos, sino que están sujetos a una investigación con la garantía de un debido proceso, y que de comprobarse serán sancionados por la autoridad competente, calificar jurídicamente o imputar delitos adelantando opinión, vulnera la Imagen Institucional  que constituye un bienes jurídico imprescindible para el cumplimiento adecuado de la función policial y el desarrollo institucional

Sinceramente

¿SABE DE ESTRATEGIA EL NUEVO MINISTRO DEL INTERIOR?

¿SABE DE ESTRATEGIA EL NUEVO MINISTRO DEL INTERIOR?

Por: Jorge Inga O

La Función de un Ministro del Interior es PLANEAR, DIRIGIR, CONTROLAR Y EVALUAR LA POLÍTICA DEL SECTOR, mientras que las funciones del Director General de la Policía son PREVENIR, COMBATIR, INVESTIGAR Y DENUNCIAR LOS DELITOS Y FALTAS PREVISTOS EN EL CÓDIGO PENAL Y LEYES ESPECIALES; por lo que, los actos encaminados a la lucha frontal en contra de la delincuencia y crimen organizado, se adecuan perfectamente a las funciones a cumplir por el Comando Policial, mientras que los actos encaminados a materializar las Políticas del Sector Interior que entrañan por ejemplo el aumento de sueldo del personal Policial, mejor Bienestar de Personal e infraestructura, así como un buen soporte legal para el desempeño de las funciones policiales, se adecuan perfectamente a las funciones a cumplir por el Ministerio del Interior; en consecuencia, la conducta mediática del nuevo Ministro del Interior Daniel URRESTI tendría dos finalidades:

1. Usurpar las funciones del Comando Policial, lo cual es un despropósito como Ministro del Interior

2. No asumir en la realidad sus funciones como Ministro

Realizado el despropósito y la omisión funcional, se producirían otras dos consecuencias:

1. Cuestionar el liderazgo del Comando Policial por inacción, y

2. Al no asumir en la realidad sus funciones como Ministro, ya no pedirá luz verde, ocasionando que el poder oculto tome por completo el MININTER

¿Quién dijo que los militares no son expertos en estrategia?

Colegas, yo no tengo la menor duda de que el General Daniel URRESTI sea un experto en estrategia, el problema en este caso es que este Militar se ha equivocado en aplicar su estrategia, y como consecuencia de ello, en vez de apuntar como objetivo estratégico el Orden Interno y la Seguridad Ciudadana, va a ocasionar el debilitamiento del Comando Policial, el aumento de la incidencia delictiva, la puesta en riesgo del estado de derecho y seguridad jurídica, empero, lo más grave, el manejo del poder oculto de la cartera del Interior como consecuencia de su renuncia fáctica a exigirle al Gobierno las mejoras para el personal policial, ósea el desempeño de su función como Ministro en forma enclenque.

Sinceramente

Jorge Inga